事实上马奈的作品主题是以一些高尚的学院派经典图式为蓝本的，如1510年乔而乔内的《田园合奏》就具有与该图相应的主题内容。在此，我们暂且不谈这些美术史问题，只是指出这样一个事实――无论是古典主义的作品，还是马奈离经叛道的“个人艺术宣言”；无论是古典的田园式的主题，还是现代意义的形象语言，都将女性与男性作别样的描绘。即裸体的女性与衣冠楚楚的男性的结合，或者说是受诱惑的女性和放荡不羁的男性挑逗者所达成的调情场面。
  


显然，当今的社会已非马奈的时代。女性主义不仅公开标榜为“第二性”，同时甚至要对一切“对女性的历史迫害宣战”，于是在最近发表的一幅摄影作品中，马奈的《草地上的午餐》被篡改成另外的面貌， 图中将原画中人物的性别对换，用以表现对妇女权益的观点，反映出明显的女权主义思想。而这种篡改无疑是对马奈的一次缺席审判。由此，我们真的对过去的大师们有些担心，因为马奈之后，下一个被推上法庭被告席并受到缺席审判的又会是谁呢？