南都周刊74期生活报道 封面话题

策划 张东生 彭晓芸
执行 彭晓芸 陈黎 林斌
插图 李峰

　　　　　　　　　　演员张钰不再做沉默女人，
　　　　　　　　　　连续抛出两份性爱录像，
　　　　　　　　　　成为继肖琼博客、饶颖日记之后的又一炸弹，
　　　　　　　　　　再次卷起新的话语狂潮。
　　　　　　　　　　她到底是令人钦佩的揭黑女英雄，
　　　　　　　　　　还是不值得同情的“黑吃黑”？
　　　　　　　　　　众声喧哗中，女性主义的视角不应该缺席。

 

性录像带女权主义
记者 陈黎

　　11月14日以来，在她的生日四天之后，女演员张钰的名字占据了各大媒体的重要版面。仅以新浪为例：新浪“演员张钰揭底娱乐圈潜规则”的专题留言近七万条，张钰开通新浪博客一星期内点击高达600多万，新浪调查有80%多的网民支持张钰“杀一儆百”。百度搜索“张钰”，可以找到相关网页30多万条；GOOGLE搜索“张钰”近97万条。
　　三年前张钰就是性交易丑闻的女主角，一笔旧账为什么再次掀起轩然大波？
　　2003年12月，张钰曾状告导演黄健中，称其诱骗自己发生性关系。2004年1月，黄健中、张纪中、于敏三人在某报写文章称张钰为了上戏，自称被强奸；2006年初，张钰以侵犯名誉权为由，起诉三名导演；2006年5月，海淀法院一审认为，三名导演的言论并不构成侵权。
　　于是，张钰终于抛出杀手锏，用铁证来揭露影视圈性交易的“潜规则”。11月18日凌晨，她在网上以“我不再做沉默的女人，让一切大白于天下吧！”为题，公布了第一段性爱录像，并在对视频的解释图像中称：男主角是西影厂一位导演。这段长达两分钟的录像刚一公布，就炸开了锅。下午，张钰又公布了她与一位演员的亲密录像片段。虽然这两段性爱录像几天后就被删除，但早已以惊人的速度传播出去，在全球最大的视频网站YOUTUBE上仍然可见。
　　人人都在主动或者被动地谈论张钰。张钰鱼死网破的行为惊动的不仅仅是娱乐圈，各方人士纷纷登场，从法律、社会学、政治、伦理、经济学、传播学等各种角度分析张钰事件；有人表扬张钰是揭黑女英雄，堪比舍身炸碉堡；有人称张钰是“黑吃黑”，不值得同情；也有人认为这纯属娱乐事件，人民需要八卦，张钰是为人民服务。
　　在众声喧哗中，女性主义视角的解读没有缺席，也不应该缺席。至少从表面上看，这是一个女人在向众多男人宣战。张钰也把自己解读成一个女权主义者，她说：“我今天仍然要代表我及千万个正在火坑里挣扎的女人们讨回一个公道：我要质问当今这个社会和毫无人性的世道，对我们这些弱势群体在进行着怎样的欺压？”
　　女性主义者方刚在自己的博客中说：面对张钰曝光事件，我们的思考应该深入一层。这便是权力和性的关系。整个事件最大的意义在于，给我们一个机会，反省父权体制的无耻与伤害性。但是，我不认为这种反省真的可以改变很多。也许，我们需要更多的张钰事件。
而不同的女性主义者在张钰事件面前也开始分道扬镳。艾晓明虽然认为无论是张钰还是饶颖，她们都有自己表达意见的权利，但是她也指出“在性的交往里，现在也没有说妇女就一定是吃亏的角色”。
　　女性主义的视野为张钰事件增加了丰富的文化细节，仁者见仁，智者见智。
　　一位不愿意透露姓名的女性主义者说，“张钰是女性主义的敌人。女性主义主张男女平等，女性应独立，有尊严，靠诚实的劳动生活，而不是以性博名博利。她是在强化男权话语，她的行为是对女性主义的严重伤害。张钰事件让女人更无出头之日，成功女人今后打上的是靠女色上位的红字。”
　　张钰事件是否也反射了女性主义者阵营内的分歧和女性主义逻辑的悖论？张钰正因为认同了或默认了男权逻辑，主动以女性身体获取利益，尽管以自杀式行为洗白，但永远是污点证人。在这种情况下，女性主义者将以什么样的理由支持她或反对她？
　　　　　　　　　　　　　　　　　百度“女权主义”，相关网页约112万篇。