王菲怀孕四个多月的时候，他们已经知道这个孩子是唇裂了，就是能有这种勇气，要把孩子生下来，我觉得就已经是非常非常伟大的了……真的是“非常非常伟大”么？

妇产医生道出的真实原因

某妇产科医生说：“像王菲这么瘦的女人例假不正常的很多，怀孕几率本身就比其他女人小，再者孕前抽烟、喝酒、熬夜更不利于怀孕、也不利于优生出健康的孩子，这种高龄产妇4个月的时候流产是很危险的，很有可能造成终身不育，就算知道了孩子是兔唇决定生下来也绝对是出于无奈：不能打胎、更不能引产，只能生下来。是没辙的选择。如果李亚鹏说、明知兔唇还要生是为了培养孩子的勇敢，纯属自欺欺人。但是嘴长在李亚鹏身上，他愿意怎么说谁也管不了，可如果因此，王菲被冠以‘非常非常伟大’，那就太可笑了。见过夸人的，没见过这么夸人的，夸人对，但是夸的直恶心就不对了。”

“再者，你明知孩子有问题还要生，这也根本不符合国家优生优育的倡导，其实，王菲生下兔唇菲女只能是怕流产后终身不育，更怕李亚鹏因为王菲不育而离开，如果王菲的第二次婚姻因不育而失败，王菲将承受比抚养一个兔唇女儿更大的伤害，‘两害相权取其轻’――所以生下菲女是王菲最终无奈的选择。而那些根本不分析就到处‘夸’的人，是典型的‘欲夸其好何患无辞’。”

“隐私”的双重标准

在“菲女事件”问题上，别人说、媒体说的时候就属于“隐私”，李亚鹏发布博客的时候就不是“隐私”了？

那到底什么是“隐私”二字？ 既然是“隐私”，那么就应该永远不说出来对不对？可又说出来了，那么，之前的“隐私”就演变成之后的“自曝隐私”了，这样说绝对成立吧？除非之前的不叫“隐私”。

那么“自曝隐私”是不是涉嫌炒作？如同故意走光露点的那些女星，如果是“隐私”，就不应该爆出，对不对？

这件事的“隐私”问题，你不能用双重标准，美国人经常使用双重标准在全世界都得到鄙视，我们这里不需要双重标准，我们只需要一个标准！菲女这个事到底是不是“隐私”？

如果是“隐私”，李亚鹏就是在自己抽自己的嘴巴，在“自曝隐私”；如果不是“隐私”，那么你就不能张口闭口说媒体这个那个！

难道别人说这事就是“隐私”不能说，你自己说就可以？这不典型的“只许州官放火、不许百姓点灯”么？

另外，你自己的“隐私”，你不说谁会知道？还是因为你自己说了别人才知道的！如同“我只告诉你，你别跟别人说啊”那个长舌妇的传播模式。

我个人不讨厌王菲、但我也不喜欢；我不恨李亚鹏、却也不爱；正因为我有这个立场，所以我提出这些观点，只希望大家思考，别一股脑的猎奇、一窝蜂的鄙视媒体、随大绺（liu）的夸……

如果李亚鹏说了“嘴长在我身上，我愿意怎么说就怎么说”，那么同样，别人的嘴、媒体的嘴也长在他们身上，他们跟你有同样的权力。

媒体是否可让你操纵

你想让媒体发布什么，媒体就发布什么；你不想让媒体发布什么，媒体发布了你就认为媒体不对。这是道理么？这对么？

如果这道理对，那么你实际上就是在控制媒体、你实际上就是媒体管理机关，你实际上是媒体管理机关么？不是，所以你就不能按你的意愿去控制媒体说什么。

媒体有权力从他们的角度报道事件，不能因为媒体说了你不爱听的话，你就说媒体如何如何。

因为它是媒体，它的工作就是报道，因为它是不同的各种各样的媒体，所以它就会、就必须是充斥着各种论调，除非全世界就一家媒体，而且由你控制，那样人民才会天天在这个媒体上听到全是夸你的声音。

但这可能么？在天堂也实现不了吧？你不能说在你想见媒体的时候你就见媒体，你不想见的时候就不见，因为你不是上帝。

更因为，想当年你希望见媒体的时候媒体都不愿意来，你还哭着喊着、塞着红包让媒体报道你，过了几年，你火了，你就千方百计鄙视那些媒体，他们当初和现在实际上都是做着同样的工作，不同的是――由于他们日积月累的报道，你的地位变了。

你还记得你第一次上报纸、上广播节目、上电视访谈时你的欣喜么？你还记得当有一阵子你没有被媒体报道时你的烦躁、郁闷么？你记得你自己掏钱请记者吃饭、喝茶么？你记得逢年过节给记者煞费苦心购买礼物的情景么？

还说啥？