南达科他州的州长签署了一项禁止堕胎的法律，其中甚至包括因为被强奸或乱伦而导致的怀孕。唯一的例外是孕妇生命受到威胁时可以堕胎。这项法律在美国全国引起极大反响，因为美国妇女的堕胎权利面临了挑战。

这是一个在美国能够引起强烈反响的问题。虽然大部分民意似乎拥护合法堕胎，但反对堕胎的也大有人在。

一些反对者甚至袭击堕胎诊所，导致在那里工作的医生死亡的事件。

无辜孩子

安拉赫是南达科他州禁止堕胎的呼吁者之一。

她说，多少年来，她从来没有见到过有人因为决定生下一个孩子而受罪的。即使有人因此而受罪，那也不是孩子的过错。为什么要让一个无辜的孩子为此付出代价呢？

她说，付出代价的应当是那些堕胎的犯罪者，而不是无辜的孩子。

这项堕胎禁令的支持者说，他们希望最高法院能够修改33年前制定的堕胎合法的法律。

妇女权益机构'正义基金会'为那些因堕胎而遭受痛苦的妇女奔走呼号。该机构主席施罗特尔说，她希望美国政府同意各州在这一问题上制定自己的法律。

她说："与其把这一问题宪法化，倒不如把制定法律的权力下放到各州，让各州根据自己的情况立法。我认为，问题的关键是，最高法院应当参考堕胎妇女所遭受的痛苦，对以往的法律进行修改。"

“最极端的法律“

支持堕胎者则说，南达科他州的禁止堕胎法过于极端。克斯林是支持堕胎组织'天主教自由选择'的负责人。

她说，这是有史以来一项最极端的法律。因为它几乎禁止所有的堕胎，其中甚至包括因为强奸或乱伦而导致的怀孕和畸形胎儿。虽然它允许孕妇在生命受到威胁时堕胎，但这方面的概率非常低。这项法律也没考虑到那些对健康造成严重威胁的怀孕。

律师们指出，由于南达科他州的这项法律和宪法中有关堕胎的条文发生冲突，因此，它很可能遭到地方法院否决。最后将被提交到最高法院进行裁决。

非主流民意

但研究宪法的律师凡恩认为，南达科他周的禁止堕胎法只是一个个案，并不代表整个美国的情况。

他说："南达科他只是一个非常小而且非常保守的州。它的看法并不能代表整个美国对堕胎问题的态度。我认为，大多数人所拥护的堕胎法应当使孕妇在妊娠初期阶段享有堕胎自由，但对后来阶段实行更多的限制。我认为南达科他和其它少数几个州在这一问题上的态度过于偏激。他们并不代表美国的主流民意。"

虽然南达科他州的禁止堕胎法几乎肯定会遭到地方法院的否决，但它却发出了挑战宪法堕胎条文的有意义信号。南部的一些州也表示考虑通过类似立法。

反堕胎者希望，他们所造成的强大声势能够迫使最高法院修改有关法律。