众说纷纭《洛丽塔》

　　美国《时代》杂志曾评出“100部最佳英文小说”，评选范围是《时代》创刊(1923年)以来出版的英文小说。纳博科夫的两部作品《洛丽塔》和《微暗的火》入选。另外入选的小说还有《第22条军规》、《麦田守望者》、《法国中尉的女人》等。

　　网友评论《洛丽塔》：

　　▲小说故事生动，情节曲折，开创了现代两性文学伦理上的新视角，淡化了常识上的社会内涵与道德是非，完成了“年少的美国诱惑衰老的欧洲”的寓言。纳博科夫的《洛丽塔》50年后仍然诱惑人，让人不得安宁，必然有其深刻的内涵。

　　小说还显示了一种卓绝的对语言的自觉。纳博科夫在创作中令人眼花缭乱地将梦幻和事实、韵文和散文、情趣和智慧、虚构与现实交织在一起，显示了他高超的驾驭语言的能力。纳博科夫自认《洛丽塔》是他与英语间的风流韵事，恰好也是对作品在这方面努力的一个现实的注脚。

　　▲《洛丽塔》对伦理道德的不顾在我完全不是什么重要的、值得争论的事了，对于纳博科夫这样的作者，写作是与教化宣传无关的事业，是像魔术一般灿烂纯粹的空中之物，他在这部作品中做到了穷尽文字之美，使微妙的情绪与向死的绝望融合生成新的光彩，这是严肃的表演。真正的鉴赏者会懂得从哪种角度走进并在适当的位置发出适当的赞叹。这才是这本书应该得到的。

　　▲这是我所阅读过的严肃小说中之最风趣者。

　　▲该书具有极高的文学价值；不仅如此，其题材、特性、光辉皆足以为美国文学家创造一个新的传统。

　　▲《洛丽塔》是一本好书，一本杰出的书――是的――一本伟大的书。

　　▲《洛丽塔》是一部最有趣、最哀伤的书。

　　▲作者纳博科夫是第一流的艺术家，一位具有伟大传统的著作家……《洛丽塔》可能是出现于这个国家的最佳小说……自从福克纳崛起于30年代以来，纳博科夫可能是本国最重要的作家。

　　▲《洛丽塔》是一本充满惊人机智和活力的小说，写美国社会中的粗俗面，谁都比不上纳博科夫，比如说美国汽车旅馆的肮脏和荒谬，是一个非常丰富的题材，最后总算找到一个诗人兼社会学家的纳博科夫，把它写得淋漓尽致。

“文学不是用来写‘好事情’的”

　　作家陈村在听说《洛丽塔》推出全译本以后向记者表示，这是一部文学精品，也是纳博科夫创作生涯中最好的作品，“书能够有全译本，让读者一窥全貌当然是好事。但事实上，有没有全译本可能早就无所谓了。”

　　陈村认为，文学本来就是用于展现人性、展现人类的各种欲望、展现人们对现实世界或心理世界认识的一种手段。“《洛丽塔》因为涉及到畸恋、有情色描写，几十年来备受争议。但回想当初，托尔斯泰的《安娜.卡列尼娜》不也曾被列为禁书吗？”陈村说，“事实上，文学从来就不是用来写什么‘好事情’的，因为幸福总是差不多的，你写出来总是那样，就没有多大意思了，写‘不好的事情’才是一种文学传统。古时候，外国有《十日谈》，中国有《三言两拍》、《聊斋》，写的都不是‘好事情’。就连我们口头流传的也多数不是什么好事。文学创作也是人类的一种宣泄途径，能够帮助读者去看世界。《洛丽塔》就是写了人类的欲望一角。”

　　“要说《洛丽塔》的情色描写有多过分，其实也未必。”陈村告诉记者，现在读者能够阅读到的许多出版物和已发表的文章，包括在网上能够看到的东西，情色的部分恐怕远远要胜过《洛丽塔》，“有些甚至还很不艺术。”所以，他认定《洛丽塔》有无全译本对社会负面影响方面“早已无所谓了”。陈村表示：“像《金瓶梅》，网页上就有足本，但有多少人会去看呢？我觉得《洛丽塔》在这样的社会环境当中不可能引起社会实践，大可不必担心。”

　　关注黑暗世界是写作之责

　　因小说《沙床》而被误解为是情色作家，并一直致力于“身体哲学”研究的新生代作家、文学评论家葛红兵在谈论《洛丽塔》的全译本时提到，“情色描写不会使读者成为色情狂，就如同吃饭不会让一个人成为暴食症患者一样。”

　　针对《洛丽塔》长期以来被外界所诟病的“关于乱伦的情色描写”，葛红兵说：“人类本来就有很多隐秘的情感，包括乱伦。既然它存在，就应该得到文学的表现。文学不应该仅仅认为这些东西是黑暗的，就不去描写。就如同文学应该去描写专制一样，世界上最黑暗的领域，只有当文学的光照进去的时候，才能渐渐地透出光亮，才变得可被认知。”基于此，他认为去描写黑暗的世界是一个写作者的责任，也需要有莫大的勇气，“从这个角度来说，纳博科夫关于恋童的创作，和其他精于情色描写的西方作家，如萨德关于虐恋的创作和劳伦斯关于婚外恋的创作，在本质意义上都是一致的。”