在丈夫的专用车上装上GPS定位系统，就可以对他的行踪了如指掌――原本用在出租车上的GPS定位系统，如今被一些都市女性运用得淋漓尽致，成为时下一些面临“信任危机”的家庭里妻子对付丈夫的一大“撒手锏”。

一边是妻子为找到这样一个高科技的手段来“监控”丈夫而暗自高兴；一边是丈夫或“浑然不知”或知道后大发雷霆，婚姻家庭关系依然如故或更加“糟糕”。对GPS的新用法，律师和社会伦理学专家们无论在“法与情”还是在“情与理”中，都难以找到认同点。

靠GPS将丈夫和情人“当场拿获”

张某10多年前与丈夫一起到深圳打拼，10多年后夫妻各自开上了高档家庭轿车。但近两年，张某发现丈夫经常借口谈生意，很晚才回家，便开始怀疑丈夫有外遇，可丈夫矢口否认，苦于没有证据，张某对此只能睁一只眼闭一只眼。后来张某了解到有一种GPS卫星定位系统，既能防盗抢，又能跟踪汽车的方位，她灵机一动，瞒着丈夫在他车里装了个GPS定位器。

一个月后，丈夫说要到广州办事，翌日才回。张某像往常一样，叮嘱丈夫开车小心点，车不要开得太快。丈夫出门一小时后，张某即给GPS公司电话，要求查询车的方位，公司经过定位后告诉她车在深圳的一条主要道路上行驶。之后张某又迅速打电话给丈夫，询问他现在在什么地方，丈夫撒谎说“在广深高速上走，快要到广州了”。半小时后，张某根据GPS公司的指示，在深圳一个小区里找到了丈夫的车。当丈夫与另一女子下楼准备驾车出门时，被张某堵了个正着。

妻子不承认“跟踪” 丈夫无奈报警

浙江某城市的一位女士，也在自己丈夫的车里装了个定位器。从此以后，她便如同长了“顺风耳”，甚至连丈夫跟朋友说了什么话，她都知道得一清二楚，还曾打电话责备丈夫的朋友“乱讲话”。

疑惑的丈夫左寻右找，终于在自己车内找到一个“窃听器”。尽管丈夫百般质问，该女士还是死活不承认，说：“我学会了算命，你在外面干什么我都知道！”而对于丈夫后来“缴获”的“窃听器”，这位女士依旧不肯承认，辩解道：“这是高科技的东西，你不懂！”不料，丈夫报警了。经过警方的调查才确认，“窃听器”原来就是GPS定位系统。得知真相后，丈夫气得要和妻子离婚，还要告她侵犯“隐私权”。

反应强烈的人多半是心里有“鬼”？

在广州，笔者就此随机采访了十多位市民，其中大多数人认为这一行为不可取。华南师范大学计算机系的小戴说，如果女朋友采用这种方法监控他，他会觉得这个女孩子疑心太重，对男朋友缺乏起码的尊重。“老被一双怀疑的眼睛盯着，想想都觉得毛骨悚然。这样的女孩子一定不能要。”小戴说。

年近五旬的吴女士则认为，夫妻之间贵在真诚与信任，如果婚姻要通过这种极端的方法维系，“强扭的瓜不甜”，大家都不会幸福。新婚不久的小宁则说：“我觉得这样做的人都挺可悲的。应该用自己的魅力、人品锁住爱人的心，而不是用这些稀奇古怪的方法。”但是也有女士表示，身正不怕影子斜，男人如果循规蹈矩，妻子怎么监视他都不用怕，那些反应强烈的人，多半是因为他们自己心里有“鬼”。

专家说法

社会学家：有可能使婚姻出现更大的裂痕

中山大学社会学系教授王宁在接受笔者采访时表示，这种做法是不妥当的。他说，无论婚姻还是恋爱，它的基础都是宽容、信任。如果男女双方连起码的信任都不存在了，那么这段感情已经出现了严重的危机，这种危机不是单靠监控他人行踪所能解决的。监视伴侣的以中年女性居多，这是因为她们普遍存在着一种危机感。男性在四十多岁的时候，正处于事业和人生的巅峰，而他们的妻子，大多数已经青春不再。她们害怕丈夫忘本，自己后半生没有保障，这种心情是可以理解的。事实上，丈夫事业成功后抛弃糟糠之妻的事情，的确也屡见不鲜。

王宁说，这种危机感使她们自然而然地变得多疑，甚至创造出一个“假想敌”。正如克林顿所说：“你想要一个敌人，就能创造出一个敌人。”这些女性用高科技的手段监视丈夫，就有可能创造出一个敌人。但实际上，这种做法有可能导致丈夫的反感，使婚姻出现更大的裂痕。

王宁说，夫妻在四十岁左右，由于双方身份、地位等各方面的差距，比较容易产生婚姻危机，这个时候，除了要求妻子调整好心态，更应该调动丈夫的责任心。如果丈夫在打拼事业的时候，享受了妻子的贡献，却在事业成功之际，没有履行作为丈夫的义务，那么，他在道德上是应该受到谴责的。

律师：夫妻之间的跟踪、监视没构成侵权

广东红棉律师事务所的高智平律师则从法律的角度对此进行了分析。他说，根据《民法通则》有关人身权的规定，我国《民法》保护公民人身权中的生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、婚姻自主权和男女平等民事权利等6大权利，没有明文规定保护隐私权。换而言之，《民法》没有对保护隐私权作出任何强制性规定。他认为，夫妻之间的这种跟踪、监视行为，属于“家务事”，没有构成侵权违法。

还有一些法律工作者则认为，《婚姻法》中规定夫妻之间负有对彼此忠诚的义务，用这种手段证实自己的伴侣是否忠诚，并不构成侵权。但如果双方不存在婚姻关系，那这种无时无刻的监控，便有侵犯隐私的嫌疑。“但无论是夫妻还是情侣，从道德上说，这种做法是不值得提倡的。”一位魏姓律师说。